上博簡逸詩《鶹鷅》研讀
《鶹鷅》出《上海博物館藏戰國楚竹書（八）》，是出土楚辭類文獻中的一篇。文中批判鶹鷅不勞而獲、行爲不正。
本文蒐集相關資料，將此詩進行研讀。
逐字隸定
摹本中的紅色筆畫爲個人推測。
展開查看…
| 原簡 | 摹本 | 隸定 |
|---|---|---|
 |  | 子 |
 |  | 遺 |
 |  | 余 |
 |  | ‹⿱⿴𦥑言女› |
 |  | ‹𣡼› |
 |  | 含 |
 |  | 可 |
 |  | ‹⿱⿴𦥑言女› |
 |  | ‹𣡼› |
 |  | 之 |
 |  | 止 |
 |  | 含 |
 |  | 可 |
 |  | 欲 |
 |  | 衣 |
 |  | 而 |
 |  | 亞 |
 |  | ‹⿱⿰厶⿹𠃌一𣏟› |
 |  | 含 |
 |  | 可 |
 |  | ‹⿱⿴𦥑言女› |
 |  | ‹𣡼› |
 |  | 之 |
 |  | 羽 |
 |  | 含 |
 |  | 可 |
 |  | 子 |
 |  | 可 |
 |  | 舍₌ |
 |  | 含 |
 |  | 可 |
 |  | ‹⿱⿴𦥑言女› |
 |  | ‹𣡼› |
 |  | ‹⿱羽臱› |
 |  | 飛 |
 |  | 含 |
 |  | 可 |
 |  | 不 |
 |  | 戠 |
 |  | 而 |
 |  | 欲 |
 |  | 衣 |
 |  | 含 |
 |  | 可 |
簡文整理
原書上博八《鶹鷅》的整理者曹錦炎將此篇按照如其書中之安排作兩支簡。但程少軒發現斷口可以密合，而且綴合後的簡上下兩端可以拼出一個完整的「含」字，所以本篇已知部分應當只有一支簡。
學界或疑本篇與上一篇上博八《有皇將起》本爲一篇，他們都使用「含可」作爲語氣詞。存疑。
紀簡文如下：
子遺余‹⿱⿴𦥑言女›‹𣡼›含可。‹⿱⿴𦥑言女›‹𣡼›之止含可，欲衣而亞‹⿱⿰厶⿹𠃌一𣏟›含可。‹⿱⿴𦥑言女›‹𣡼›之羽含可，子可舍₌含可。‹⿱⿴𦥑言女›‹𣡼›‹⿱羽臱›飛含可，不戠而欲衣含可。
簡文釋讀
「」字，原釋隸定作「孌」，非是。
復吉讀書會考訂其字形從女、從言（或角）、從‹𦥑›。黃人二、趙思木隸定作「‹⿱⿴𦥑言女›」，是。郭店簡
《忠信之道》9：「行虖‹⿵門又›嘍者」之「嘍」作「
」，嚴式隸定作「‹⿳⿴𦥑角女口›」，其形頗相似。則《鶹鷅》之「‹⿱⿴𦥑言女›」當即爲「婁」字。
「‹𣡼›」即「栗」字，《說文》籀文「‹#𣡷›」當爲此譌變。
「‹⿱⿴𦥑言女›‹𣡼›」（婁栗），當即爲「鶹鷅」，又作「流離」，爲惡鳥名，見《詩・邶風・旄丘》：「鎖兮尾兮，流離之子」。
「婁 *RO」與「流（毓 *RU）」「鶹（卯 *RU）」聲紐皆在來母，韻母「侯部 *-o」「幽部 *-u」音近，可以旁轉假借。且下文說到「婁栗之止（趾）」「婁栗之羽」，則「婁栗」爲「鶹鷅」無疑。
鶹鷅作爲不孝之鳥，象徵本詩的批判對象。
「子遺余鶹鷅」（你送給我鶹鷅）語義似乎並不完整，可能章前有脫文。
「含可」爲本詩的語助詞，置於每句末尾，可與楚辭格式相參考。
安大簡《國風》中屢現「可」對應今本「兮」，《伐檀》篇還用「可」對今本「猗」。阜陽漢簡楚辭《涉江》「[船容與而]不進兮，淹回水[而凝滯]」一句寫作「不進旑奄回水」，以「旑」對今本「兮」。馬王堆本《老子》亦用「呵」對今本「兮」。
何昆益、呂佩珊考察上博八《有皇將起》中「可」的用法，認爲楚辭中的「兮」應爲歌部字。
李曉梅認爲此類「可」讀音與今人「呵 he」相似；上世紀也有讀「兮」爲「呵 hou」的論調。非是。
音韻學新派都將上古歌部定爲「*-ai」。msoeg 認爲上古楚地有讀作「*ai」之類的語氣詞，楚簡記錄這個詞，除「可」之外似乎沒有更簡便的選擇。於是將作爲語氣詞的「可/猗」擬作 *ai，「兮」擬作 *e，將「兮」看作「可/猗」的弱讀形式，並提出「兮」的匣母讀音當爲後世連讀竄入，其説精闢。
因此，把這類用作語氣詞的「可」讀爲「兮」，擬作 *ai，應當是比較合理的。
「含 *ɡə̂m」字作語氣詞部分，筆者猜測其發音應當接近於 *ɣə̂m ~ əm。
「含可」可讀爲「含兮」，擬作 *əm-ai。
「婁栗之止（趾）」「婁栗之羽」爲通過鶹鷅的身體部位來起興，參考《詩・周南・麟之趾》中的「麟之趾」「麟之定」「麟之角」。
原釋將「止」釋作「鳥棲止」，非是。
「欲衣而亞‹⿱⿰厶⿹𠃌一𣏟›」句：
「衣」作動詞「着衣」。
「亞」通「惡」，厭惡。
「‹⿱⿰厶⿹𠃌一𣏟›」字從「‹[hulenkius_chujian-ly]›」得聲。楚簡中以此爲聲符的字往往同後世「台」「司」聲字關係密切。
《說文》：「‹#䢄›，籒文枲。」其形相近。「‹⿱⿰厶⿹𠃌一𣏟›」當即「枲」字，義「粗麻」。
「子可舍₌」句：
「可」當讀爲「何」，表疑問。
「舍₌」，原釋「舍余」。「捨余」，即「遺棄我」。
黃人二、趙思木將「舍₌」認作「舍舍」，讀爲「衣冠楚楚」之「楚楚」，義「鮮明」。但此詩整體情感當爲批判鶹鷅，不當用褒義詞讚頌之。且「舍（余 *LA）」「楚（疋 *TSA）」聲紐不諧，不能通假。其説非是。
「‹⿱⿴𦥑言女›‹𣡼›‹⿱羽臱›飛」句：
「‹⿱羽臱›」字原釋誤隸作「‹⿳羽罒旁›」，以爲從羽、從目、旁聲。陳劍建議改釋爲從羽、臱聲，從之。
「‹⿱羽臱›」字宜釋爲「翩」。《詩・魯頌・泮水》：「翩彼飛鴞」，其文句相類。
李曉梅讀爲「邊」。「邊飛」猶「斜飛」「側飛」，形容鶹鷅行不正。可參。
黃人二、趙思木讀爲「卑」。可參。
「不戠而欲衣」句：
「戠」當即「織」字。
原文通讀
擬音採用 msoeg 體系，非三等記作尖帽子。
| 詩句 | 擬音 |
|---|---|
| 子遺余鶹鷅含兮 | tsəʔ luih la ru-rik əm-ai |
| 鶹鷅之趾含兮 欲衣而惡枲含兮 | ru-rik tə təʔ əm-ai lok ʔəih nə ʔâh l̥əʔ əm-ai |
| 之部 *-Ə | |
| 鶹鷅之羽含兮 子何舍余含兮 | ru-rik tə waʔ əm-ai tsəʔ ɡâi l̥aʔ la əm-ai |
| 魚部 *-A | |
| 鶹鷅翩飛含兮 不織而欲衣含兮 | ru-rik pʰen pəi əm-ai pə tək nə lok ʔəih əm-ai |
| 微部 *-ƏI |
簡單地翻譯如下：
……你卻把鶹鷅送給了我。
鶹鷅的腳爪，你想穿衣卻厭惡紡麻。
鶹鷅的毛羽，你如何狠心將我抛棄。
鶹鷅輕巧飛，你不織布卻倒想穿衣。
全詩批判鶹鷅不勞而獲、行爲不正。
書影、全簡拼圖、摹本
展開查看…
|
|
|
|
參考文獻
[1] 曹錦炎主編.上海博物館藏戰國楚竹書（八）[M].上海:上海古籍出版社.2011.
[2] 李曉梅.上博簡與清華簡詩賦文獻校注[D].西南大學碩士學位論文.2015.
[3] 布之道（網名）.廣韻形聲考[OL].古音小鏡,2022.
[4] msoeg（網名）.在知乎問題「诗经里兮为什么读how？」匿名用戶的回答下作的評論[OL].2023-4-25.
上博簡逸詩《鶹鷅》研讀